Категория кейсов: Решения УФАС

Решение УФАС по г. Москве о невключении в РНП ООО «МИГИ». Заказчик опубликовал протокол о признании участника закупки уклонившимся от подписания Контракта в связи с тем, что исполнение Контракта не было обеспечено. Комиссия антимонопольной службы установила добросовестность участника закупки.

Решение УФАС по г. Санкт-Петербурга о невключении в РНП ООО «Станция Дезинфекции». Заказчик опубликовал протокол о признании участника закупки уклонившимся от подписания Контракта в связи с тем, что исполнение Контракта не было обеспечено. Комиссия антимонопольной службы установила добросовестность участника закупки.

Подписав проект контракта, участник представил банковскую гарантию, не соответствующую требованиям закупочной документации и Федерльному закону №44. Заказчик признав участника уклонившимся от подписания контракта, направил в Воронежский УФАС России сведения для включения в РНП. Оценив представленные участником возражения и доказательства, комиссия антимонопольного органа сведения в РНП не внесла.

Поставщик заключил с заказчиком 3 контракта на поставку текстильной продукции. В ходе приемки заказчик посчитал, что поставленный товар является ненадлежащего качества и в последующем принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Иркутское УФАС России оценив представленные поставщиком доводы и доказательства пришла к выводу об отсутствии в его действиях недобросовестного...

Участник не подписал проект контракта и был признан уклонившимся от его заключения. В результате состоялось заседание в Калининградском УФАС России по вопросу включения сведений об участнике в РНП. Комиссия антимонопольного органа заслушав пояснения участника пришла к вводу об отсутствии в его действиях недобросовестного поведения. Сведения в РНП не включены.

Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по причине несоответствия поставленного техническим характеристикам. Калининградский УФАС России рассмотрев представленные поставщиком пояснения и доказательства отказал заказчику во включении в РНП.

Заказчик в одностороннем порядке отказался от исполнения контракта по монтажу оконных блоков по причине просрочки исполнения подрядчиком своих обязательств. Комиссия Курского УФАС России изучив представленные сторонами доказательства, заслушав пояснения сторон пришла к выводу об отсутствии оснований для включения сведений в РНП.

Участник закупок уклонился от подписания двух контрактов, Заказчик подал в Липецкий УФАС России заявление о включении сведений в РНП. По итогу заседания РНП удалось избежать.

Участник на стадии подписания контракта представил банковскую гарантию, не соответствующую требования Федерального закона №44. Комиссия Московского УФАС России оценив представленные доказательства пришла к выводу об отсутствии в действиях участника недобросовестного поведения, заказчику было отказано о включении участника в РНП.

Участник не подписал проект контракта и был признан уклонившимся от его заключения. В результате состоялось заседание в Нижегородском УФАС России по вопросу включения сведений об участнике в РНП. Комиссия антимонопольного органа заслушав пояснения участника пришла к вводу об отсутствии в его действиях недобросовестного поведения. Сведения в РНП не включены.