Категория кейсов: Судебные решения

Арбитражным судом Новгородской области в пользу ООО «Индустрия» было отказано в жалобе ФКУ УПРДОР «Россия» в требовании признать незаконным решение Саратовского УФАС о невключении подрядчика в РНП.

Арбитражным судом Республики Карелия в пользу ООО СК «Теплая Стена» было отказано в жалобе КУ РК «УКС РК» в требовании признать незаконным решение Карельского УФАС о невключении подрядчика в РНП.

Арбитражным судом Московской области в пользу ООО «Спецстройпроект» были взысканы денежные средства с Администрации Рузского городского округа МО за выполненные работы.

Арбитражным судом г. Москвы в пользу ЗАО «СК «РК-гарант» были взысканы денежные средства с ответчика. Данное решение 2012 г. подтверждает долгий опыт Арбитражной практики юристами нашей компании.

Арбитражным судом г. Москвы в пользу ООО «Строймир» было отказано в иске ФКР Московской области в требовании по гарантии устранить недостатки выполненных работ по договору подряда капитального ремонта МКД.

Арбитражным судом Пермского края в пользу ООО «Дорстройсервис» было отказано в жалобе ФКУ УПРДОР «Прикамье» в требовании признать незаконным решение Пермского УФАС о невключении исполнителя в РНП.

Арбитражным судом Санкт-Петербурга и Ленинградской области в пользу ООО «МЛ ТЕКС» было отказано в иске ГУП «Водоканал Ленинградской области» в требовании расторгнуть договор поставки по 223-ФЗ, что привело бы ко включению поставщика в РНП.

Арбитражным судом Саратовской области в пользу ООО «Дорстройсервис» было отказано в жалобе УПРДОР «Нижне-Волжское» в требовании признать незаконным решение Саратовского УФАС о невключении подрядчика в РНП.

Арбитражным судом Саратовской области в пользу ООО «Дорстройсервис» были взысканы денежные средства с УПРДОР «Нижне-Волжское» за выполненные работы.

Арбитражным судом Саратовской области в пользу ООО «Дорстройсервис» были взысканы денежные средства с УПРДОР «Нижне-Волжское» в качестве снижения неустойки.